REFERÊNCIA: Deuteronômio 23.19
PROBLEMA: Em Êxodo 22.25, emprestar dinheiro a juros somente era proibido quando fosse para um pobre. Em Deuteronômio 23.19, porém, a proibição referia-se a quando o empréstimo era feito para qualquer outro judeu, indiscriminadamente. Isso levanta dois problemas. Primeiro, por que a mudança? Segundo, por que a parcialidade?
SOLUÇÃO: Primeiro, a alteração feita em Deuteronômio em relação ao que Êxodo estabelecia foi necessária porque as circunstâncias mudaram. Talvez porque veio a se mostrar difícil determinar quem deveria ser considerado pobre. Assim, considerou-se necessário estender a proibição a todos os hebreus. Se assim não fosse, nenhum pobre teria chance de conseguir um empréstimo, pois os empréstimos acabariam sendo feitos somente àqueles que pagassem juros.
É claro, a usura não foi proibida em relação a estrangeiros (não judeus), mas somente em relação a irmãos (outros judeus). Se isso parece discriminatório, é apenas porque as leis que proibiam usura em relação aos pobres (ou em relação aos irmãos) constituíam um ato de benevolência estabelecido por Deus, e não precisamente uma questão de negócios. Quando se trata de negócios, tem-se direito a um lucro razoável pelo investimento feito. Como o risco de perda (pelo não pagamento do empréstimo concedido precisa ser coberto, é justo pagar ao investidor certa quantia pelo risco.
Fonte: Bíblia de Estudo – Perguntas & Repostas
Divulgação: Eis-me Aqui!
