REFERÊNCIA: Deuteronômio 34.10b
PROBLEMA: Esse versículo afirma que “nunca mais se levantou em Israel profeta algum como Moisés”. Os muçulmanos argumentam que isso prova que o profeta anunciado não poderia ser então um israelita, mas, sim, Maomé.
SOLUÇÃO: Em resposta, algumas coisas poderiam ser observadas. Primeiro, o “nunca mais” significa desde a morte de Moisés até o tempo em que esse último capítulo foi escrito, provavelmente por Josué (veja os comentários de Dt 34.1ss). Mesmo que Deuteronômio tenha sido escrito muito mais tarde, como acreditam alguns críticos, ainda assim ele teria sido composto muitos séculos antes do tempo de Jesus e, portanto, não eliminaria Cristo.
Segundo, Jesus foi o perfeito cumprimento dessa profecia, e não Maomé (veja os comentários de Dt 18.15-18).
Terceiro, esse texto não poderia referir-se a Maomé, já que o profeta que viria seria como Moisés, que fez “todos os sinais e maravilhas […] por mando do SENHOR” (Dt 34.11). Maomé, conforme ele mesmo confessou, não realizou sinais e maravilhas como fizeram Moisés e Jesus (cf. Sura 17.90-93).
Finalmente, o profeta que viria seria como Moisés, que falou com Deus “face a face” (Dt 34.10). Maomé nunca alegou ter falado com Deus diretamente, mas obteve a sua revelação por meio de anjos (cf. Surá 2.97). Jesus, por outro lado, como Moisés, foi um mediador direto (1ª Tm 2.5; Hb 9.15), que se comunicava diretamente com Deus (cf. Jo 1.18; 12.49).
Fonte: Bíblia de Estudo – Perguntas & Repostas
Divulgação: Eis-me Aqui!
