Essa passagem ensina que é pecado receber uma transfusão de sangue?

Referência: Atos 15.20

Problema: A habilidade da medicina moderna de manter a vida por meio da transfusão de sangue é uma prática comum, que sem dúvida tem sido usada por cristãos. Entretanto, esse versículo é usado por alguns grupos religiosos, como as testemunhas de Jeová, para sustentar que as transfusões de sangue não estão de acordo com a vontade de Deus.

Solução: essa passagem está falando acerca da restrição do antigo testamento quanto a comer ou beber sangue. Entretanto uma transfusão não é nem o ato de ” comer ” nem o de ” beber ” sangue. Isso é claro em vista de vários fatos. Primeiro, embora o médico possa dar alimento a um paciente por via intravenosa e chamar isso de ” alimentação “, não é o caso de dizer que dar o sangue por via intravenosa seja também ” alimentação “, já que o sangue não é recebido no corpo como ” alimento “.

Segundo, referir como ” comer ” o ato de dar um alimento diretamente na corrente sanguínea é apenas uma figura de linguagem. Embora o alimento seja absorvido no sangue de uma maneira semelhante àquela feita por meio das funções digestivas normais, comer é o ato literal de tomar um alimento de maneira normal pela boca, passando pelo sistema digestivo. A razão porque as injeções intravenosas são consideradas ” alimentação ” é que o corpo recebe os mesmos nutrientes que ele receberia ingerindo os normalmente. Isso é semelhante a prática de se chamar um alimento de ” saudável “. O alimento não é realmente saudável, porque a saúde é uma característica dos seres vivos, não dos alimentos. Mas chamamos um alimento de ” saudável ” porque ele proporciona saúde.

Terceiro, a única maneira possível de entender a palavra ” comer “, tanto no Antigo testamento como no novo testamento, é tomá-la como referindo-se ao processo de levar alguma coisa para o corpo, como alimento, por meio da boca e do sistema digestivo. Isso é evidente, já que a tecnologia que permitiu a aplicação de injeções intravenosas não tinha sido inventada no tempo em que aquelas passagens foram escritas.

Quarto, é claro que essa passagem no antigo testamento não diz respeito primariamente ao ato de comer sangue, mas sim ao fato de que há vida no sangue. Levítico 17.10-12 torna isso claro:

Qualquer homem da casa de Israel ou dos estrangeiros que peregrinam entre vós, que comer algum sangue, contra ele me voltarei e o eliminarei do meu povo. Porque a vida da carne está no sangue. Eu vo-lou tenho dado sobre o altar, para fazer expiação pela vossa alma, porquanto é o sangue que fará expiação em virtude da vida. Portanto, tenho dito aos filhos de Israel: nenhuma alma de entre vós comerá sangue, nem o estrangeiro que peregrina entre vós o comerá.

As proibições em Genesis 9.3-4 e em Levítico 17.10-12 foram primariamente dirigidas contra comer carne fresca ainda pulsando com vida, porque o sangue vivo estava aí nela. Mas a transfusão de sangue não é o ato de comer carne com o sangue vivo ainda nela. Finalmente, a proibição em atos não foi necessariamente dada como uma lei pela qual os cristãos teriam de viver, porque o novo testamento ensina claramente que não estamos debaixo da lei. Antes, o concílio de Jerusalém teve a preocupação de aconselhar os cristãos gentios a respeitar seus irmãos judeus por meio da observação dessas práticas, para que assim não fossem ” causa de tropeço nem para judeus, nem para gentios, nem tão pouco para a igreja de Deus “.
De qualquer maneira, a restrição de forma alguma pode ser interpretada como uma proibição das transfusões sanguíneas.

Fonte: Bíblia de Estudo – Perguntas & Repostas
Divulgação: Eismeaqui.com.br